薛郁文省錢妙招

商品訊息描述:



商品訊息簡述:

健身房、路跑、單車樣樣來~發現愛上運動很幸福呢!

TRX訓練繩推薦【Nike】太陽眼鏡 Bandit R(白框-銀鏡片)

【Nike】太陽眼鏡 Bandit(黑框-灰鏡片)

【Nike】太陽眼鏡 Cruiser R(淺黑框-咖啡鏡片)

多看新聞了解天下事

談談蔡英文。時候到了。今天距離投票剛好一個月。預備！開始！

別矯情。一個家大業大，炒作更大的總統候選人，不斷訴求中下階層的小豬小額，這種「劫貧濟富」的戲碼竟然也演了好多年。上回選，小豬舖滿凱道，這回，小豬為什麼不見了？想想。「想想論壇」不能不想想這智慧手錶推薦個。

用王如玄的軍宅事件來談比較準確，因為：一、都是女性；二、都是房地產；三、都宣稱未違法；四、都是在選舉中被揭發。

說謊是一種自我保護機制。政治人物尤其如此。所以，從選民的角度，要求政治人物誠實，是民主政治的最低門檻。要王如玄說清楚，講明白，我完全同意。

誠實是最好的政策。這已經不是什麼西方諺語。如果民主是普世價值，誠實是就是國際語言。不誠實的政治人物就叫她滾蛋就是了。管她是一代宗師葉問？還是一代女皇別問？不管你被訓練的多討厭國民黨，不管你被催眠到多迷戀蔡英文，政治人物如果叫「公僕」，一個縱容僕人說謊的主人，根本自虐自殘。

軍公教的信賴保護是不道德的？但畢竟有領18趴，罵18趴的前科；政治人物的旋轉門條款是為了避免自肥？但畢竟有宇昌案的判決紀錄；台灣的勞工一直被型塑為血汗過勞不是嗎？但畢竟有公開爭取勞工選票，私下卻向資本家輸誠「勞工假太多」的兩面嘴臉；炒房炒地向來被當描述成政治大惡不是嗎？但畢竟整個民進黨才鬥完王如玄的軍宅交易，如果買賣軍宅叫「炒作」，重劃區素地呢？叫「投資」嗎？如果十幾戶買賣獲利1380萬叫暴利，一個宇昌，短短兩年，2000多萬，算合理報酬嗎？這些都是蔡英文從政期間的事兒，王如玄的「軍宅」卻都是從政前的事兒，這中間的差別你懂嗎？

自由時報的林榮三，三立電視的林崑海，都是「投資」土地眼光奇準，獲利極豐，不要說「炒作」好了，起碼，台灣經濟成長的果實，這些人絕對吃得飽飽。蔡英文認同嗎？還是黨同伐異到底，「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾？」

蔡英文如果勝選，這將是台大法律的「三連勝」。連續三個總統都學法律。都是台大法律。這本來是台大法律之光，但我只能拜託，那種知法犯法，玩弄法律技巧，嫻熟法律語言的領導風格別又回來了。就像「炒地案」，覺得委屈，要告就自己具名，還要找兩個「御用律師」，努力司法教育大眾「告發」與「告訴」的差別，言下之意，還頗自得於自己的訟技。這些年，法律遭人輕賤，肇於伊始。肇於政客。不誠無物，法律的尊嚴一再為政客殉葬。

王如玄在軍宅事件裡重傷。也重傷國民黨選情。因為她一直有弱勢代言的形象，但卻碰了房地產，尤其是軍宅。雖然都是任官前的事兒，獲利也實在不怎樣，但終究有妨於台灣「言高手低」的社會清議。

王如玄最後用三種方式來化解這個風暴。一、攤開全部資料。二、捐出所有獲利。三、開一場隨你問到飽的記者會。

「請你跟我這樣做」。提醒一些表裡如一，潔身自好的民進黨朋友。以上三點就是重點。我幫你劃。這不過上星期的事兒。蔡英文可以照做嗎？就這麼簡單。

除了叫發言人拿著「公告地價」混充「公告現值」忽悠民眾，除了叫黃帝穎、顧立雄演「告發」秀，這三件關乎事實最簡單的事，蔡英文一件都沒做。說好的資料呢？說好的獲利呢？說好的「說清楚，講明白」記者會呢？這不都是民進黨長期以來對政治對手的基本要求嗎？用立法院慣用的「程序杯葛」來杯葛辯論已經夠離譜，而今，蔡英文連媒體提問，都選擇性的不回答，台灣的政黨政治真的倒退到這種地步？

那我先丟出我小小選民的質疑好了。拜託不要擠牙膏。太浪費時間。

一、蔡家「投資」土地的眼光真是精準。從地段和時間來看，完完全全就是台北市發展的軌跡。中山北路起來了，「投資」中山北路，陽明山起來了，「投資」陽明山，民生社區起來了，「投資」民生社區，內湖起來了，「投資」內湖。春江水暖「蔡」先知。真是先知。

二、我真正想知道的，不只是獲利多少，而是獲利去哪裡了？蔡英文學法律，蔡家有專屬資產管理公司，叫「正中」。王如玄如果一時拿不出詳細資料被罵翻，蔡英文應該不至於。光是內湖那一筆典型重劃區養地手法養出來的素地，「兩億」左右的獲利，應該是最合理估計。但這些長期理財的「暴利」，現在在蔡英文的個人財富裡都看不出來。去哪裡了？蔡家兄弟姊妹一半在美國，請問英文有海外資產嗎？

三、以蔡英文的財力，不管是家人幫她投資，或是自己直接介入炒作，獲利總在自己口袋。這種級數的「富貴人家」，不靠政治獻金都可以選總統了，奈何暗領史上最高十八趴月俸，還痛罵那些靠十八趴勉強度日的退休族？奈何還年年發動「三隻小豬」，把辛苦人家的選票和鈔票，一起弄到？

「三隻小豬」是把當年教育部長杜正勝的失言，扭轉成史上最煽情、最熱血的選舉造勢。選民善良，熱情奉獻，無可言怪；但候選人生活最頂級，訴求最低級，對這些熱情的中下階層小民不會太殘忍嗎？

不囉嗦了。回到民主政治、媒體自由的規矩。要買賣資料。要獲利財報。要有問有答的記者會。沒有哪一題可以被跳過。也沒有哪一題可以選後再說。

（作者唐湘龍，資深新聞工作者，政論節目資深評論員，現任電台節目主持人。）